飛利浦一拆再拆，意欲何為？政府頻繁越位，何以當(dāng)“盟主”？EGA談判“升級(jí)”，如何順應(yīng)大勢(shì)？……筆者將一一為您解讀。

飛利浦“賣了”LED照明板塊再出售OLED光源器件業(yè)務(wù)

筆者：卸掉包袱為了飛得更高

在未來(lái)幾個(gè)月，飛利浦將建立一家新公司并轉(zhuǎn)讓其OLED業(yè)務(wù)的核心部分，包括位于德國(guó)亞琛的生產(chǎn)設(shè)備和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。新公司的所有股權(quán)都將出售給OLEDWorks。一旦新公司成立，OLEDWorks將獲得飛利浦的品牌授權(quán)許可，以飛利浦品牌出售其OLED光源器件產(chǎn)品。

這不禁讓人想起去年飛利浦相繼公布分拆旗下LED封裝事業(yè)部Lumileds和汽車照明事業(yè)部，再分拆照明業(yè)務(wù)單獨(dú)成立飛利浦照明公司。作為傳統(tǒng)照明巨頭，新興LED照明的極速發(fā)展對(duì)于它來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，因?yàn)轶w量大則轉(zhuǎn)型并不易，從飛利浦在照明業(yè)務(wù)的營(yíng)收可以顯現(xiàn)出來(lái)。如今再次拆開OLED光源器件業(yè)務(wù)，或許是因?yàn)槟壳癘LED照明發(fā)展的阻礙比預(yù)想中大，雖然熱炒多年，但是OLED材料的穩(wěn)定性以及封裝密閉性技術(shù)還有待提高，且成本高昂，所以市場(chǎng)規(guī)模仍未見明顯擴(kuò)大，只是在顯示面板方面稍見眉目。

飛利浦近兩年不斷拆分零部件，進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，也讓人感嘆，壯士斷腕，巨頭不再。

政府頻繁越位LED照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟誰(shuí)是“盟主”？

筆者：你若強(qiáng)大話語(yǔ)權(quán)自來(lái)

在看到這則新聞時(shí)，筆者首先產(chǎn)生的疑問(wèn)是，LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還不夠強(qiáng)大，不足以影響決策層。因此筆者對(duì)于LED照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟誰(shuí)是“盟主”的答案一點(diǎn)都不感興趣，而且這樣的疑問(wèn)也是多余的。

首先誰(shuí)是“盟主”無(wú)關(guān)緊要，重要的是你在聯(lián)盟中能得到什么，能做什么？國(guó)內(nèi)近年來(lái)來(lái)興起了聯(lián)盟風(fēng)潮，暫不提其是為了抱團(tuán)取暖還是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，就筆者看來(lái)，目前照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的優(yōu)勢(shì)還沒凸顯出來(lái)。大多只是無(wú)病呻吟，為了彰顯個(gè)別企業(yè)的社會(huì)影響力而跟風(fēng)籌辦。

其次，LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟需要政府的支持，這點(diǎn)對(duì)于行業(yè)內(nèi)的任何企業(yè)都是毋容置疑的，聯(lián)盟一方面希望借助政府的優(yōu)惠政策盈利，另一方面又覺得政府管的太多，聯(lián)盟自主權(quán)較少。對(duì)于這樣的矛盾，不是只有照明行業(yè)才有，中國(guó)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)都有這樣的困擾。筆者認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急不是糾結(jié)地位的問(wèn)題，而是如何在國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成的這種氛圍下與政府和平相處，充分發(fā)揮聯(lián)盟內(nèi)的自主能動(dòng)性，壯大企業(yè)實(shí)力，擴(kuò)大聯(lián)盟影響力，等聯(lián)盟實(shí)力足夠大的時(shí)候，政府再越位，也是徒勞。對(duì)于這點(diǎn)，請(qǐng)參考阿里巴巴。

因此，不要過(guò)渡的糾結(jié)”盟主”應(yīng)該歸誰(shuí)所有，壯大企業(yè)實(shí)力、擴(kuò)大聯(lián)盟影響力才是LED照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的根本，至于頭銜，管他作甚呢。你若強(qiáng)大話語(yǔ)權(quán)自來(lái)啊。

EGA談判升級(jí)LED照明產(chǎn)品或?qū)崿F(xiàn)零關(guān)稅

筆者：循序漸進(jìn)EGA談判需要時(shí)間

LED零關(guān)稅對(duì)于臺(tái)灣進(jìn)一步打開大陸市場(chǎng)確實(shí)有利，但是何時(shí)實(shí)現(xiàn)甚至于能不能實(shí)現(xiàn)并不能顯得太過(guò)于樂觀，剛不久的服貿(mào)協(xié)定已然是“前車之鑒”，對(duì)于兩岸貿(mào)易自由化，顯然更需要經(jīng)濟(jì)上、文化上的更深入聯(lián)系和了解。

事實(shí)上，半導(dǎo)體行業(yè)一直作為臺(tái)灣的支柱產(chǎn)業(yè)，相關(guān)研發(fā)生產(chǎn)也走在前列，借靠大陸廣闊的市場(chǎng)，顯然更易推動(dòng)兩岸的LED產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，希望借助中韓、中澳已經(jīng)達(dá)成的自由貿(mào)易協(xié)定帶來(lái)的增長(zhǎng)紅利，更快地推動(dòng)EGA談判順利進(jìn)行。