而處于爆發(fā)期的LED照明行業(yè)，在經(jīng)歷價(jià)格戰(zhàn)、整合并購(gòu)、跑路等“洗禮”之后，逐漸浮現(xiàn)出制約LED照明行業(yè)發(fā)展的六大弊端。
一、企業(yè)數(shù)量多、競(jìng)爭(zhēng)無序
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年LED照明行業(yè)總產(chǎn)值為4800億，2014年總產(chǎn)值增至5500億左右，較2013年增長(zhǎng)5%。數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)LED照明行業(yè)約有2萬家企業(yè)，這兩萬家企業(yè)不僅要支撐整個(gè)行業(yè)5500億的總產(chǎn)值，還要使總產(chǎn)值達(dá)到5%的增長(zhǎng)，可想象數(shù)據(jù)背后暗藏的競(jìng)爭(zhēng)有多激烈。
中國(guó)照明學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)竇林平曾表示，未來2年LED照明企業(yè)將會(huì)從2萬家淘汰到5000家，而熟悉中國(guó)LED照明市場(chǎng)的顏重光教授則認(rèn)為最后只會(huì)剩下100家LED照明企業(yè)。據(jù)預(yù)測(cè)，未來行業(yè)整合將繼續(xù)擴(kuò)大，未來市場(chǎng)份額將越來越向有品牌、有渠道、有創(chuàng)新的企業(yè)集中，行業(yè)在動(dòng)真格洗牌，可能會(huì)有大量中小企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中退出，最后生存下來的是少數(shù)品牌大廠。
二、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊
當(dāng)前LED照明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無序，LED照明產(chǎn)品也屢現(xiàn)假冒偽劣的大品牌產(chǎn)品。個(gè)別企業(yè)也存在為降低成本而不注重產(chǎn)品品質(zhì)的問題。俗話說得好“一顆老鼠壞了一鍋粥”，在消費(fèi)者不能辨別產(chǎn)品好壞就以高于其它產(chǎn)品的價(jià)格，購(gòu)回LED照明產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)買回的LED產(chǎn)品使用壽命與其它照明產(chǎn)品相同，甚至還比不上其它產(chǎn)品后，消費(fèi)者心里就會(huì)做出比較，那么LED產(chǎn)品就成了被舍棄的那個(gè)。
為了避免“英年早逝”，LED企業(yè)要加強(qiáng)產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)，先保證產(chǎn)品質(zhì)量再降低產(chǎn)品價(jià)格。在LED市場(chǎng)方面，要加強(qiáng)打假維權(quán)活動(dòng)，將充數(shù)的“濫竽”徹底掃出市場(chǎng)，保障消費(fèi)者可以買到高質(zhì)量LED，體驗(yàn)到LED產(chǎn)品所帶來的節(jié)能等效益。
三、原標(biāo)準(zhǔn)存弊端將會(huì)重新整合
由于LED行業(yè)門檻低，因此更需要完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)來統(tǒng)一LED市場(chǎng)，但據(jù)了解，到目前為止行業(yè)內(nèi)仍表示“標(biāo)準(zhǔn)不完善”，竇林平秘書長(zhǎng)認(rèn)為：“標(biāo)準(zhǔn)分了幾個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，之前是沒有性能標(biāo)準(zhǔn)的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)照明行業(yè)從來沒有規(guī)定產(chǎn)品的性能標(biāo)準(zhǔn)。”
在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)方面，竇秘書長(zhǎng)認(rèn)為由于3C所用的最普通的三類標(biāo)準(zhǔn)，可移式、固定式、嵌入式，這三類標(biāo)準(zhǔn)只和安裝方式有關(guān)，與用什么光源沒關(guān)系，所以在安全性能方面，只要滿足了安裝方式，那么標(biāo)準(zhǔn)就完全覆蓋LED。
而在應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)方面，關(guān)注度最高的是光的參數(shù)，如色溫怎么控制等等，其實(shí)指的是你照明的質(zhì)量。而里面的光源，無論是白熾燈還是LED燈，都是用LEP值來衡量是否達(dá)到節(jié)能指標(biāo)。
因此，無論是產(chǎn)品還是應(yīng)用，標(biāo)準(zhǔn)本身與光源并沒有直接關(guān)系，但由于LED照明行業(yè)的特殊性，“標(biāo)準(zhǔn)不完善”，未來這些標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)被LED行業(yè)重新整合。
四、同質(zhì)化嚴(yán)重 創(chuàng)新不足
當(dāng)前LED市場(chǎng)同質(zhì)化泛濫，且主要集中在中低端。這類產(chǎn)品本身的定位就低，不要求外形獨(dú)特設(shè)計(jì)和高端照明品位，唯一的優(yōu)勢(shì)就是價(jià)格較低，迎合了廣大普通消費(fèi)者的普通照明需求。此外，由于行業(yè)門檻低，燈具“組裝”后就可以放入市場(chǎng)，因此下游商戶產(chǎn)品大同小異，缺乏創(chuàng)新。
對(duì)于創(chuàng)新，值得一提的是近年來火熱的燈絲燈。竇林平認(rèn)為，燈絲燈是違反產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的產(chǎn)品，至于燈絲燈有市場(chǎng)只是取決于消費(fèi)習(xí)慣而已，但隨著市場(chǎng)對(duì)LED的了解及需求達(dá)到一定的程度時(shí)，燈絲燈以及類似的產(chǎn)品會(huì)逐步的被市場(chǎng)淘汰。
五、市場(chǎng)擴(kuò)大過快
對(duì)于目前市場(chǎng)的發(fā)展，據(jù)竇林平介紹，目前與LED照明相關(guān)的30家上市公司之中，2014年的銷售額都有明顯的增加，但是利潤(rùn)同步增加不夠，有的甚至利潤(rùn)維持不動(dòng)。但大部分企業(yè)的產(chǎn)值比例達(dá)到了50甚至70%。如陽光、佛照等幾家公司，LED的產(chǎn)值都超過了10億以上，歐普去年超過20億。
LED照明占整個(gè)照明比值越來越大，但是去年銷售價(jià)格卻下降得非�？�，這也是為何上市企業(yè)產(chǎn)值擴(kuò)大，但利潤(rùn)增加卻不多的根本原因。而從行業(yè)層面分析，這也驗(yàn)證了LED的市場(chǎng)擴(kuò)大同時(shí)，為何很多企業(yè)感覺2014年比2013年難生存。
六、跑路、倒閉頻現(xiàn)
跑路倒閉問題算得是去年以來LED照明行業(yè)的“流行詞”。發(fā)生此問題的不僅有影響最大的鳳光傳奇，還有涉及數(shù)額最大的巨亮光電。竇林平秘書長(zhǎng)對(duì)此表示：“我當(dāng)時(shí)也參加了他們的活動(dòng)，老板是很有氣魄的說，他要把LED照明做到多少多少，但是只用兩年的時(shí)間就跑路了，這個(gè)說明了什么問題，說明了在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過程中，還是要腳踏實(shí)地。”
從竇秘書長(zhǎng)的話中可見，跑路事件最主要的原因是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其次就是企業(yè)決策者的管理失誤，加之企業(yè)盲目發(fā)展，大量成本用于開拓渠道，造成資金鏈斷裂，使跑路成為企業(yè)的最終歸宿。
隨著LED照明行業(yè)邁入微利時(shí)代，洗牌將進(jìn)一步加劇，更多的LED企業(yè)將“戰(zhàn)死”，優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律也決定了倒閉潮的來臨。
在這種大經(jīng)濟(jì)環(huán)境產(chǎn)生危機(jī)的背景下，LED照明行業(yè)雖然存在著諸多問題，甚至之前被認(rèn)為是十大破產(chǎn)行業(yè)之首，但是小編認(rèn)為，竇林平秘書長(zhǎng)所闡述的LED行業(yè)六大“弊端”是任何一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)都要面臨經(jīng)歷的。至于行業(yè)面臨危機(jī)，不過是行業(yè)人士夸大了危險(xiǎn)卻忽略了機(jī)遇，才導(dǎo)致行外人士對(duì)LED行業(yè)的誤解。對(duì)于LED照明的前景，仍然朝陽產(chǎn)業(yè)。
