BR30“云設(shè)計(jì)”LED帕燈采用全新的透空輕體化燈體結(jié)構(gòu)，在保持傳統(tǒng)帕燈外觀的同時(shí)，僅使用兩側(cè)支撐結(jié)構(gòu)支持燈頭發(fā)光部分，其重量為100克，相對(duì)GREEN CREATIVE公司老款BR30帕燈降低了65%的重量。這一系列燈泡已經(jīng)開售，在亞馬遜網(wǎng)站，7.5W、650流明的燈泡售價(jià)11.98美元，可調(diào)光、8W、可替代65W、710流明售價(jià)13.98美元，可調(diào)光、8W、可替代65W、685流明售價(jià)14.99美元。
這款燈的設(shè)計(jì)雖然看起來有點(diǎn)怪，但并沒有阻礙它能提供可靠的價(jià)值。
設(shè)計(jì)：燈的LED“浮”在基座上方，有助于減少生產(chǎn)所需的材料，使得它更便宜、更輕盈，也有助于燈泡散熱管理，類似于飛利浦SlimStyle BR30。
規(guī)格：2700K的云LED亮度為650流明，在實(shí)驗(yàn)室實(shí)測(cè)時(shí)，得分更高。
高效率：8瓦的功耗比目前市場(chǎng)上絕大多數(shù)BR30都低。
色溫選擇：有四種色溫。
值得關(guān)注，僅為13美元，處于LED泛光燈價(jià)格范圍的低端。
小編點(diǎn)評(píng)：
亮點(diǎn)：云LED無論在亮度和效率都能榮登優(yōu)秀LED燈泡產(chǎn)品排行榜，獨(dú)特的設(shè)計(jì)能確保散熱效果。
弱點(diǎn)：云LED的顯色性較弱，在調(diào)光時(shí)會(huì)有一點(diǎn)閃爍。
綜合：對(duì)普通用戶而言，云LED提供了可靠的價(jià)值，重要指數(shù)方面都能滿足需求。
特性1：采用全新的透空輕體化燈體結(jié)構(gòu)，在保持傳統(tǒng)帕燈外觀的同時(shí)，僅使用兩側(cè)支撐結(jié)構(gòu)支持燈頭發(fā)光部分；
特性2：光效為每瓦81流明；
特性3：支持調(diào)光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色溫。
綠色創(chuàng)意BR30云LED看起來像出自星際迷航，極具未來范的前瞻性構(gòu)造，非�？煽康亩ㄏ蛘彰鬟x擇，13美元（比GE更便宜5美元）是一個(gè)很大的誘惑點(diǎn)。“BR30云設(shè)計(jì)LED帕燈不僅僅是在設(shè)計(jì)上非常獨(dú)特，”GREEN CREATIVE公司負(fù)責(zé)人Cole Zucker表示，“它使用的材料相對(duì)我們傳統(tǒng)的BR30帕燈少了35%，同時(shí)將市場(chǎng)上同類產(chǎn)品的光效提升到了一個(gè)新的高度。”
BR30“云設(shè)計(jì)”LED帕燈整燈功率為8瓦，光效為每瓦81流明，其光效相對(duì)目前美國市場(chǎng)上用于替換65瓦傳統(tǒng)帕燈的同類LED產(chǎn)品提高了20%以上。此外，BR30“云設(shè)計(jì)”LED帕燈光還支持調(diào)光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色溫，顯色指數(shù)大于82。整燈通過美國能源之星認(rèn)證，可以作為傳統(tǒng)家居，商業(yè)，工業(yè)場(chǎng)所的替換類光源使用。
綠色創(chuàng)意云LED VS飛利浦Slimstyle BR30 LED、GE Reveal BR30 LED、CREE BR30 LED
飛利浦SlimStyle BR30
GE Reveal BR30 LED
Cree BR30 LED
與云LED最接近的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是飛利浦SlimStyle BR30 LED。從比較中可以看出，云LED在每一項(xiàng)差不多都是“出人頭地”的，兩個(gè)燈泡都是聲稱650流明光輸出，在實(shí)測(cè)中，SlimStyle居然是627流明，而云LED更是達(dá)710流明，非常令人印象深刻。
另外，云LED只有8瓦的功率消耗也很“給力”，在實(shí)測(cè)中，已近90流明每瓦，可算是最有效的BR30。不過，云LED的顯色性一項(xiàng)給分較低，80左右的顯色性對(duì)LED燈泡來說是一個(gè)相當(dāng)不起眼的數(shù)字，顯然，顯色性不是云LED的強(qiáng)項(xiàng)。
從上表中可以看出，顯色一項(xiàng)的贏家是GE Reveal BR30 LED，89的高分，且?guī)缀趺宽?xiàng)指標(biāo)都提供了令人難以置信的成熟的表現(xiàn)。
另外，3年保修期也得分較低，GE Reveal BR30 LED和Cree BR30 LED都提供了10年的保證。當(dāng)然，售價(jià)也較高。
以每天點(diǎn)亮三小時(shí)來說，實(shí)測(cè)燈泡的耗電量7.8瓦，即每個(gè)燈泡一年的能源成本低于一美元，相比較，云LED可代替的65W白熾燈BR30每年能源成本將近8美元，65W熒光燈一年的能源花費(fèi)大概在接近2美元的范圍。
燈泡的亮度也受熱管理功能的影響，這就是為什么LED通常具有散熱片、對(duì)流風(fēng)扇或某些其他形式的熱管理。雖然云LED可用于調(diào)光開關(guān)使用，但在實(shí)測(cè)中，調(diào)光最多只能下降到大約7％，也不及SlimStyle BR30。
綠色創(chuàng)意BR30云LED對(duì)比飛利浦Slimstyle亮度穩(wěn)定狀態(tài)
總之，13美元的售價(jià)、亮度和效率表現(xiàn)優(yōu)異以及各種色溫可供選擇，我想大多數(shù)人會(huì)選云LED作為基本家用照明，當(dāng)然，我也會(huì)推薦同樣價(jià)位的飛利浦SlimStyle BR30 LED，就顯色性來說，GE的BR30絕對(duì)值得考慮。然而，對(duì)于一般的使用和整體來言，綠色創(chuàng)新的云LED是非常耀眼的新選擇。
