隨著LED照明的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)LED市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，很多LED企業(yè)把目光再次投向海外，然而中國(guó)LED照明燈具企業(yè)“走出去”的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為一個(gè)制約因素。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)黃慶表示，盡管近年來(lái)我國(guó)LED照明企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)明顯提升，但積累仍然非常薄弱，當(dāng)前的海外LED專利布局還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足企業(yè)“走出去”的需求。
而LED照明燈飾企業(yè)一旦在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，將面臨非常高的維權(quán)成本。中國(guó)企業(yè)在海外面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)也不限于訴訟，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利、技術(shù)引進(jìn)或?qū)＠S可過(guò)程等都在考驗(yàn)企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的能力。
海外專利布局遠(yuǎn)不能滿足LED企業(yè)“走出去”需求
近年來(lái)隨著我們LED燈具的出口貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，我國(guó)LED企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)明顯提升，在外向型程度高、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈、技術(shù)密集度高的LED照明已經(jīng)涌現(xiàn)出一批嫻熟使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的企業(yè)，這些企業(yè)在海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方面走在了前面，取得了一些成果。
但我國(guó)目前絕大部分外向型企業(yè)的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累仍然非常薄弱，大部分LED照明出口企業(yè)雖有知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，但有價(jià)值專利還不多，海外發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較大。這已經(jīng)成為制約LED企業(yè)“走出去”的障礙之一。
據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計(jì)，2013年我國(guó)向海外申請(qǐng)發(fā)明專利總量29211件，僅占我國(guó)申請(qǐng)人提交發(fā)明專利申請(qǐng)總量的3.98%，而美國(guó)、日本、德國(guó)和韓國(guó)向海外申請(qǐng)發(fā)明專利的總量則分別高達(dá)214072、201528、110914和63552件，占其國(guó)家申請(qǐng)人提交發(fā)明專利總量的比例分別為42.65%、42.58%、60.0%和28.43%。
對(duì)比分析，不難看出我國(guó)企業(yè)向海外申請(qǐng)發(fā)明專利的數(shù)量與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有非常大的差距。我國(guó)LED企業(yè)應(yīng)用并購(gòu)、許可等方式獲取海外專利的還不多。雖然我國(guó)LED照明企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上有一定的進(jìn)步，通過(guò)與國(guó)際照明巨頭合作，如最近瑞豐光電、聚飛光電取得了豐田合成的白光LED專利技術(shù)授權(quán)，對(duì)走出去的LED企業(yè)增強(qiáng)信心，但對(duì)LED行業(yè)龐大的市場(chǎng)而言，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，LED行業(yè)在海外專利布局方面，我國(guó)LED照明企業(yè)還有非常大的可為空間。
LED照明行業(yè)面臨著五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)黃慶表示，當(dāng)前，我國(guó)LED企業(yè)“走出去”過(guò)程中往往面臨這樣幾方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題：
一是遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的威脅。很多燈飾照明企業(yè)表示曾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行過(guò)評(píng)估，認(rèn)為未來(lái)兩到三年將會(huì)是中國(guó)企業(yè)遭遇海外風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)期，這些風(fēng)險(xiǎn)不僅包括“337調(diào)查”等貿(mào)易糾紛，還包括各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。
中國(guó)LED企業(yè)“走出去”將面臨前所未有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。企業(yè)一旦在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，將面臨非常高的維權(quán)成本。
一方面海外很多國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)判賠金額非常高，并且有越來(lái)越高之勢(shì)；另一方面，與賠償費(fèi)同樣居高不下的還有訴訟成本。以美國(guó)為例，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟費(fèi)用平均高達(dá)500萬(wàn)美元，加之語(yǔ)言等因素，中國(guó)企業(yè)往往花費(fèi)更多。因此，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際化發(fā)展中往往陷入“前有堵截，后有追兵”的兩難境地。在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，不打，意味著要支付高額的賠償費(fèi)用；打，則意味著要支付高額的訴訟費(fèi)用。
二是難跨越技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)障礙。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利是一個(gè)非常值得關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，在LED照明領(lǐng)域最為凸顯。一些標(biāo)準(zhǔn)涉及大量核心專利，要想融入產(chǎn)業(yè)鏈，就必須采用標(biāo)準(zhǔn)，而采用標(biāo)準(zhǔn)就必然涉及專利許可。但我國(guó)LED企業(yè)應(yīng)對(duì)這方面問(wèn)題的意識(shí)、能力和手段都還比較弱。
三是技術(shù)引進(jìn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題頻發(fā)。我國(guó)LED企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)或?qū)＠S可過(guò)程中也遇到了不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，比如合同中附帶不合理的技術(shù)實(shí)施限制，不允許我國(guó)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)新或無(wú)法擁有再創(chuàng)新所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等限制條款比較多。
四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)附加值未能體現(xiàn)。LED企業(yè)“走出去”過(guò)程中，因缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，產(chǎn)品無(wú)法體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)附加值，利潤(rùn)率很低，甚至賠錢。比如，我國(guó)大量光伏企業(yè)和產(chǎn)品“走出去”的過(guò)程中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失使得企業(yè)產(chǎn)品附加值極低。2012年，出口光伏產(chǎn)品的毛利率降到低于1%，企業(yè)陷入價(jià)格戰(zhàn)，而這非常容易引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易調(diào)查和反傾銷調(diào)查。稍有不慎，LED行業(yè)也難逃此劫！
五是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位。當(dāng)前，我國(guó)也有不少企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中遇到產(chǎn)品被他人仿冒或侵權(quán)，造成損失的情況。對(duì)企業(yè)的調(diào)查顯示，在貿(mào)易目的國(guó)因自身產(chǎn)品被他人仿冒而影響出口的比例高達(dá)24%。企業(yè)在海外被他人仿冒和侵權(quán)的，在當(dāng)?shù)靥崞鹬R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟進(jìn)行主動(dòng)維權(quán)的企業(yè)又不多，僅占29%。
在小編看來(lái)，大部分LED企業(yè)向國(guó)外市場(chǎng)銷售商品或直接投資時(shí)，極少會(huì)對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況進(jìn)行分析評(píng)議。例如，出口商品的商標(biāo)是否與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)已注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似？商品本身或生產(chǎn)工藝是否落入當(dāng)?shù)氐膶＠Ｗo(hù)范圍？目標(biāo)地區(qū)同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的商標(biāo)、專利持有情況如何？自己的商標(biāo)、專利、技術(shù)秘密是否可以取得當(dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)？目標(biāo)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)狀況如何？這些問(wèn)題都與企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程息息相關(guān)。
觸角延伸到中國(guó)LED企業(yè)如何應(yīng)對(duì)“專利流氓”？
我國(guó)LED照明產(chǎn)品在對(duì)外貿(mào)易的過(guò)程中不僅要注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，更要提防“專利流氓”的攻擊。
專利流氓實(shí)際上發(fā)源于美國(guó)，在美國(guó)愈演愈烈。目前美國(guó)的專利流氓或者帶有專利流氓行為傾向的公司，已把其觸角延伸到中國(guó)來(lái)，在中國(guó)開設(shè)了分公司或者關(guān)聯(lián)公司，這是國(guó)內(nèi)專利流氓存在的一種方式。這些專利流氓要打擊的主要有兩類公司--大型公司或中小高新企業(yè)，后者受到的打擊往往更大，因?yàn)檫@類公司往往正在起步之初，對(duì)打擊的承受力還不強(qiáng)，這時(shí)候?qū)＠髅フ疑蟻?lái)，可能會(huì)導(dǎo)致一劍封喉。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，“專利流氓”(patent troll)已成為多個(gè)國(guó)家所面臨的麻煩，以美國(guó)為最。而在中國(guó)，由“專利流氓”啟動(dòng)的訴訟已開始成為越來(lái)越多中國(guó)企業(yè)的困擾，LED照明企業(yè)也深受其害！
有業(yè)內(nèi)專家表示，“專利流氓”雖然提升了企業(yè)對(duì)于專利價(jià)值的重視程度，但也為社會(huì)帶來(lái)了更大的負(fù)面影響。如果任其發(fā)展，“專利流氓”可能會(huì)提起更多的專利訴訟，不僅會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，還將破壞正常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，影響專利交易市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良表示，目前美國(guó)的專利流氓或者帶有專利流氓行為傾向的公司，在中國(guó)開設(shè)了分公司或者關(guān)聯(lián)公司，這些專利流氓要打擊的主要有兩類公司--大型公司或中小高新企業(yè)，后者受到的打擊往往更大，剛剛起步的中小LED照明企業(yè)往往正在起步之初，其研發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃至整個(gè)資源的籌備、對(duì)打擊的承受能力還不是很大，這時(shí)候?qū)＠髅フ疑蟻?lái)，可能會(huì)導(dǎo)致一劍封喉。
中國(guó)LED企業(yè)應(yīng)對(duì)專利流氓應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：
第一，要加強(qiáng)對(duì)專利流氓之類行為的制約制度安排，包括法律法規(guī)和有關(guān)的整治順序和管理制定等方面。
第二，目前我國(guó)對(duì)專利侵權(quán)等方面的一些界限還是比較模糊的，現(xiàn)在也沒(méi)有立法，即使有立法也很難詳細(xì)。在這樣的情況下，應(yīng)當(dāng)讓專業(yè)流氓的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為付出相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)，即增加專利流氓的訴訟成本。一旦被認(rèn)定是專利流氓行為，就基本可認(rèn)定是一種不正當(dāng)?shù)膼阂庠V訟，在這種情況下，可要求被視為專利侵權(quán)訴訟案件原告方的專利流氓來(lái)承擔(dān)它自己的訴訟成本和費(fèi)用，同時(shí)還要讓他承擔(dān)被告相關(guān)的費(fèi)用，包括合理的律師費(fèi)。
第三，我們專利本身以及專利審查的質(zhì)量都需要有所提升，用更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)避免專利流氓的得心應(yīng)手。
另外，LED企業(yè)也可以借鑒國(guó)外專利技術(shù)聯(lián)盟的形式，在聯(lián)盟范圍內(nèi)進(jìn)行專利技術(shù)共享。在選用LED技術(shù)的時(shí)候，盡量使用聯(lián)盟內(nèi)戰(zhàn)略伙伴的技術(shù)，技術(shù)使用許可費(fèi)在聯(lián)盟內(nèi)部進(jìn)行結(jié)算，這種強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的方式就可很好地避免專利流氓的侵?jǐn)_。
從我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)方面來(lái)講，政府應(yīng)推動(dòng)形成LED技術(shù)聯(lián)盟，并建設(shè)好國(guó)家級(jí)別的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，從而減少專利流氓獲利的空間。而專利流氓在這樣的大環(huán)境下一旦被邊緣化，它就很有可能主動(dòng)參與到統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)過(guò)程中，從實(shí)際角度來(lái)看反而促進(jìn)LED產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。日前以國(guó)家為首的國(guó)家照明電器質(zhì)檢中心技術(shù)聯(lián)盟發(fā)布了首個(gè)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)我們LED技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范有一定的積極作用。另外不少地方性的技術(shù)聯(lián)盟也在展開技術(shù)的合作，對(duì)專利流氓的行為起到一定的制約作用！
總結(jié)：LED專利技術(shù)是照明企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根基，脫離了根基，LED企業(yè)在外貿(mào)中優(yōu)勢(shì)就沒(méi)那么顯明，因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理及保護(hù)方面投入更多的精力，對(duì)于國(guó)內(nèi)LED企業(yè)而言，應(yīng)增強(qiáng)信心，對(duì)專利流氓提起的訴訟，要認(rèn)真分析專利權(quán)的有效性及是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍。“走出去”的LED企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還得加強(qiáng)，繼續(xù)在LED技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面解決問(wèn)題、提升能力多做事、做實(shí)事。同樣建議國(guó)家加大海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機(jī)制建設(shè)，鼓勵(lì)LED照明企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)聯(lián)盟，幫助LED企業(yè)在當(dāng)?shù)丶皶r(shí)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
