近日，美國能源署（DOE）最新發(fā)布了有關(guān)博物館固態(tài)照明（SSL）的檢測報(bào)告，不同于以往基于特定的LED燈具細(xì)節(jié)的大多數(shù)報(bào)告，該報(bào)告中還包含了對46家使用LED照明的博物館的館長、董事、照明設(shè)計(jì)師及其他專業(yè)人員的調(diào)查問訪。盡管能源利用效率是決定使用固態(tài)照明的重要因素，但在對LED照明進(jìn)行評估時(shí)，還會綜合考慮燈光質(zhì)量、對藝術(shù)作品的損壞可能性等關(guān)鍵因素。

在過去的幾年中，已經(jīng)出現(xiàn)大量有關(guān)博物館SSL項(xiàng)目的報(bào)道，隨著LED產(chǎn)品的不斷升級，固態(tài)照明技術(shù)顯然也越來越匹配此類應(yīng)用。早在2011年，美國芝加哥菲爾德博物館就積極采用了LED照明。

LED照明應(yīng)用在西班牙托萊多圣克魯斯博物館

最新報(bào)告中接受調(diào)查的大多數(shù)受訪者認(rèn)為決定在展覽上采用LED照明最重要的原因是其對藝術(shù)作品的潛在傷害低。在初期的白光LED時(shí)代，曾比較擔(dān)心強(qiáng)大的點(diǎn)光源和藍(lán)色能量峰值可能會損壞油畫等藝術(shù)作品。能源署還提及了英國于2013年發(fā)布的一篇報(bào)道，該報(bào)道推測稱LED照明損壞了梵高繪畫，不過事實(shí)證明，在實(shí)際測試中，在同一色溫（CCT）內(nèi)，LED與傳統(tǒng)光源所含的藍(lán)光是等量的，而LED釋放的能耗少于在450nm上下的傳統(tǒng)光源，所以，LED對人類健康造成的危害性比其他光源要小。另外，DOE指出，各地博物館紛紛開始采用LED照明，就是LED對物品不存在傷害的最有利證明。

綜合而言，由能耗和維護(hù)費(fèi)用降低而產(chǎn)生的成本節(jié)約是考慮選擇何種照明系統(tǒng)的第二因素，但在其他同等重要的因素中，如光色品質(zhì)和與作品相匹配的顏色質(zhì)量均名列第一。

當(dāng)被問及是否會在下一次展覽中使用LED時(shí)，有71％的人說是，32％的人表示他們已經(jīng)在多個(gè)展覽中使用LED。受訪者表示，市民對LED照明給予一致好評，97％的博物館工作人員都很看好LED照明。

當(dāng)然，調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，對博物館而言，盡管在整個(gè)應(yīng)用周期中，LED通常勝過其他選擇，但高昂的前期成本仍然是廣泛采用的障礙；更大的問題仍然是在應(yīng)用過程中，會混淆不同類型的LED照明產(chǎn)品如何根據(jù)特征相匹配，博物館的工作人員也都在努力跟上LED的變化步伐，另外，調(diào)光性能差和不一致仍然是一個(gè)問題。