“各位都應(yīng)該給我們自己一個(gè)掌聲，至少我們現(xiàn)在還活著，這么殘酷的市場(chǎng)很多人已經(jīng)在昨天死掉了。”在近日舉辦的2014戶外照明開(kāi)發(fā)及應(yīng)用大會(huì)上，Philips Lumileds亞洲區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)周學(xué)軍一席話的背后，道出了LED圈些許無(wú)奈的心酸。
已經(jīng)淪為炮灰的LED廠家并不少見(jiàn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2011年到2014年，公開(kāi)見(jiàn)諸報(bào)端的跑路潮，涉及的LED企業(yè)數(shù)量超過(guò)15家，這還沒(méi)包括那些消無(wú)聲息關(guān)張的企業(yè)。
競(jìng)爭(zhēng)有多殘酷？“2013年深圳南山區(qū)某路段路燈招標(biāo)，當(dāng)時(shí)標(biāo)的是5520萬(wàn)元，結(jié)果中標(biāo)價(jià)2990萬(wàn)元。”這是深圳市南山區(qū)路燈管理所所長(zhǎng)梁招雀在論壇上的原話，連這位所長(zhǎng)都承認(rèn)，“從五千多萬(wàn)降到兩千多萬(wàn)，對(duì)LED企業(yè)來(lái)說(shuō)相對(duì)有點(diǎn)吃虧。”
這就是企業(yè)為了爭(zhēng)得工程項(xiàng)目火拼的冰山一角，特別是工程性質(zhì)相對(duì)明顯的LED路燈廠家來(lái)說(shuō)，有一單沒(méi)一單，難免有上頓沒(méi)下頓，企業(yè)為了中標(biāo)，豁出去了。
時(shí)間倒回2009年，國(guó)家科技部推出“十城萬(wàn)盞”半導(dǎo)體應(yīng)用示范城市方案，該計(jì)劃涵蓋北京、上海、深圳、武漢等21個(gè)國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)城市。此后，“十城萬(wàn)盞”喊出在50個(gè)城市安裝200萬(wàn)盞LED路燈的口號(hào)。
暫且不提這個(gè)計(jì)劃推出之后具體實(shí)施的效果，對(duì)市場(chǎng)引起的反響是：當(dāng)時(shí)，但凡有點(diǎn)社會(huì)關(guān)系和政府資源的企業(yè)，都紛紛上馬LED路燈項(xiàng)目。
還有一個(gè)背景不得不提，2012年2月，財(cái)政部、發(fā)改委等三部門出臺(tái)“2012年半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目”的招標(biāo)細(xì)則，LED路燈成為被招標(biāo)的室外照明產(chǎn)品之一。這也就是說(shuō)，之前LED路燈采購(gòu)主要由地方政府推動(dòng)上升到中央層面。
這兩件事，對(duì)推動(dòng)LED路燈起到了至關(guān)重要的作用，這把“雙刃劍”談不上是好事還是壞事，眾說(shuō)紛紜。
但現(xiàn)在再回過(guò)頭來(lái)看，火歇了。
火歇了，價(jià)格也跌了�？纯磸�2010年以來(lái)主流規(guī)格LED路燈價(jià)格的對(duì)比，2010年價(jià)格基本在30～40元/W，而2011年價(jià)格基本在20～25元/W，2012年價(jià)格基本在16～18元/W ，2013年價(jià)格基本在12～15元/W ，2014年價(jià)格基本在8元～10元/W。相較于早期的高利潤(rùn)，LED路燈的價(jià)格跌勢(shì)也引得業(yè)內(nèi)人士大呼“市場(chǎng)難做”。
珈偉股份副總裁劉小雄2007年入行，至今一直都在做戶外照明。他認(rèn)為隨著城市化進(jìn)程的加速，不含鄉(xiāng)村和小區(qū)道路的市場(chǎng)，每年還有200萬(wàn)盞至300萬(wàn)盞的增長(zhǎng)，這對(duì)于路燈廠家來(lái)說(shuō)是提供了市場(chǎng)空間。而隨著LED路燈價(jià)格下降以及產(chǎn)品成熟度提升，再加上前幾年實(shí)際運(yùn)用的效果體現(xiàn)出來(lái)，業(yè)主政府對(duì)LED路燈的接受程度也在提升。
“從地域細(xì)分來(lái)看的話，戶外照明目前來(lái)看是僅次于替換燈泡的應(yīng)用市場(chǎng)。中國(guó)LED市場(chǎng)還是剛剛開(kāi)始，未來(lái)會(huì)有更多的城市道路誕生。”周學(xué)軍對(duì)戶外照明市場(chǎng)還相對(duì)樂(lè)觀。
