針對近期業(yè)界紛紛擾擾的三星退出LED的流言，三星方面澄清只是退出照明成品，三星LED中國區(qū)總經(jīng)理唐國慶回應(yīng)表示，退出LED照明應(yīng)用市場之后，三星將會更加專注于器件市場，這樣就更好辦了。

當(dāng)然，三星這一次不僅僅是“戰(zhàn)略收縮”，而是“快刀斬亂麻”，直接砍掉照明成品事業(yè)。與進入照明事業(yè)的異常低調(diào)的“打槍的不要”相比，三星的退出高門大嗓，唯恐地球人不知道。這顯然都是因為三星更看重LED器件事業(yè)，進入照明應(yīng)用市場的時候怕客戶知道產(chǎn)生擔(dān)心，退出的時候高聲表態(tài)也是向客戶清晰表達讓客戶安心。至此，三星LED器件才是三星LED業(yè)務(wù)的核心利益表露無遺。

問題來了，把重心放在LED器件、卸下LED照明應(yīng)用產(chǎn)品包袱的三星LED將會在中國LED器件掀起什么風(fēng)浪？說白了，三星會不會在中國LED器件采取殺價的動作？“殺價是肯定的，我聽說三星即將生產(chǎn)出8吋外延片，三星的優(yōu)勢在于生產(chǎn)的規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化，退出LED照明是明智之舉。當(dāng)然，如果三星聚焦在LED器件，這對于國內(nèi)封裝廠來說是一件可怕的事情。” 浙江和惠照明科技有限公司副總裁丁建華今年曾參觀過三星位于韓國總部的工廠。

“有這個殺價的可能性，但國內(nèi)封裝廠的中小功率沒什么差距，不必太擔(dān)心。”鴻利光電董秘鄧壽鐵認為。

東山精密LED背光事業(yè)部總經(jīng)理王建民顯然看得更加樂觀，“三星是不會采取殺價的動作，因為三星很多產(chǎn)品（包括手機在內(nèi)）的業(yè)務(wù)都處于一個比較尷尬的局面，缺乏性價比，所以很被動，而造成這種被動局面的外力因素是中國LED封裝廠的快速成長”。

據(jù)最近陸續(xù)發(fā)布的封裝廠前三季度報告，2014 年1-9 月，國星光電營收11.4億元，同比增加39.08%；鴻利光電營業(yè)收入6.9億元，同比增長39.46%；長方照明營收6.8億元，同比增長21.39%；雷曼光電營收3.14億元，同比增長34.95%。

這還只是冰山一角，中國LED封裝市場三大陣營中，中國封裝廠市占率約為63%，臺灣廠商市占率下滑至9%，而包括三星在內(nèi)的國際大廠在中國市場的市占率約為28%，這還只是2013年的調(diào)查情況。

2014年LED封裝市場產(chǎn)值達146億美元，2015年微幅成長至150億美元，年增率僅3.2%。LED封裝產(chǎn)業(yè)市場成長力道趨緩，以及中國大陸廠商崛起，為市場帶來強大競爭壓力，也都是2015年LED產(chǎn)業(yè)最嚴(yán)峻的考驗。

同行或許都在關(guān)心一個問題，三星LED器件未來重要將會放在哪個細分市場？器件的競爭最終還是拼規(guī)模經(jīng)濟，也就是價格。至于三星LED器件未來的重心，這得分兩個層面——“現(xiàn)實與理想”，三星想攻照明與車用領(lǐng)域，但現(xiàn)實卻只能依賴自己品牌的出�？趤沓霰彻馄骷�。而在LED照明領(lǐng)域，因為中國本土封裝器件價格極具競爭力，再加上中國大陸市場又不需要專利保護，中國大陸本土封裝廠崛起是早晚的事情。所以，整個局面看起來“盤根錯節(jié)”。

中國仍被三星看做是海外最為重要的市場，自從1992年中韓建交三星進入中國以來，中國作為“第二本土市場”的定位從未變過。在面臨最嚴(yán)峻的考驗下，誰會料得到三星將在中國的LED器件市場做出什么樣的動作。