GTAT破產(chǎn)？中國企業(yè)“買單”？企業(yè)拿補貼作“門面擔當”，政府“造”嗎？“輻射門”讓節(jié)能燈情何以堪……
《GTAT未了局：中國企業(yè)遭十幾億經(jīng)濟損失》
點評：中國企業(yè)，想說愛你不容易
從這篇文中所透露的信息中，筆者想表述以下三個觀點：
1、國外的月亮特別圓：不知從何時起，國內(nèi)普遍對國外的任何事物都充滿崇拜之情，急需得到國外的肯定或者引進國外的技術(shù)等證明自己的強大，如文中所說，國內(nèi)企業(yè)以高價引進一大批藍寶石生產(chǎn)設(shè)備，而直到GTAT的破產(chǎn)，方才向外界透露其所購買的這些高價設(shè)備幾乎全部不能達到其承諾的效果，筆者想說，在此時透露這個信息只能更加讓筆者呲之以鼻，所謂樹倒猢猻散，GTAT已經(jīng)破產(chǎn)，企業(yè)大肆喊冤也是惘然，為什么在引進購買時不能經(jīng)過嚴格的考察、檢驗以及試驗，所以，希望企業(yè)在引進國外先進的技術(shù)、設(shè)備來增強自身的實力的時候，做好前期調(diào)研。
2、政府依賴癥：都在說中國企業(yè)法制觀念增強，但是文中這些吃了啞巴虧的企業(yè)們依然有苦吐不出，筆者認為，中國政府的補貼是造成企業(yè)蜂擁“吃虧上當”的一大原因，以錢養(yǎng)企只能越養(yǎng)越虛，一個本身就有缺陷的企業(yè)依靠外界吹噓的“救生丸”，就想身強體壯，難免有點自欺欺人。企業(yè)想壯大，首先要自力更生，擺脫政府依賴癥，從創(chuàng)新研發(fā)上下功夫。
3、品牌依賴癥：為什么選擇GTAT，筆者認為“蘋果的合作商”這個價值在國內(nèi)大部分的企業(yè)心里已經(jīng)非同凡響，所以在未經(jīng)過慎重的考察以及實地檢驗，就盲目與其簽訂合作協(xié)議，筆者在此想說，選擇合作伙伴并不是盲目的“品牌崇拜”，是否符合企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品以及是否有共同的企業(yè)發(fā)展理念，才是選擇合作伙伴的關(guān)鍵，畢竟，實力決定未來。
“亂”補貼傷及退市制度公平 三安靠1.95億元補貼撐門面
點評：若“補藥”吃完了該怎么辦？
企業(yè)退市與否由政府補貼說了算，這對于退市制度公平性提出了疑問。
近年來，政府對于新興產(chǎn)業(yè)特別是綠色節(jié)能產(chǎn)業(yè)的補貼不斷加重，而正處于朝陽時期的LED產(chǎn)業(yè)正式補貼的重點，國內(nèi)芯片巨頭企業(yè)三安光電也隨之成為補貼“大戶”。
但是，麻木的政府補貼也造成了國內(nèi)LED芯片嚴重的產(chǎn)能過剩，從而造成LED芯片價格的直線下滑，帶動中游封裝低價競爭，眾多LED上市企業(yè)陷入“增收不增利”的尷尬局面。
政府過于“隨意”地發(fā)放補貼，造成補貼力度超過公司盈利增長速度，壟斷國企巨頭以虧損名義獲取補貼，上市公司依賴補助實現(xiàn)盈利，地方政府為創(chuàng)造政績定期補貼被打上退市風險警示的公司等現(xiàn)象，這都違背了市場規(guī)律。
依賴于政府補貼生存的企業(yè)，在政府停補之后該如何是好？小編認為，企業(yè)應(yīng)該善于運用政府的補貼，如投入研發(fā)、創(chuàng)新，提高自身產(chǎn)品競爭力，自強自立才能繼續(xù)存活。
印度能源部推廣新商業(yè)模式購買LED燈泡僅需1元
點評：搶占先機 布局新興市場
印度推行的這種商業(yè)模式，與EMC具有異曲同工之妙。其實質(zhì)就是以減少的能源費用來支付節(jié)能項目全部成本的節(jié)能業(yè)務(wù)方式。
自從今年五月印度總理莫迪大選獲勝以來，承諾將爭取投資電力、鐵路等建設(shè)以提高印度經(jīng)濟，并計劃五年內(nèi)讓家家戶戶都能使用室內(nèi)照明，此舉將為LED照明開拓商機，印度市場也因此逐步升溫。
在歐美市場利空消息頻傳，而新興市場卻釋放著積極的信號，金磚四國尤為惹人注目。作為全球人口第二大國的印度將可能成為我國LED照明產(chǎn)品出口的新大陸，在渠道為王的時代，及時調(diào)整戰(zhàn)略，布局新興市場，或許能搶占一步先機。
國星光電啟動新定增計劃廣東國資輕松入主
點評：拆、融、并，LED企業(yè)各顯神通
不久前，備受外界關(guān)注的美國通用電氣(GE)放棄家電業(yè)務(wù)一事終于塵埃落定，值得注意的是，有一項業(yè)務(wù)跟家電同屬一個部門——照明業(yè)務(wù)，但目前仍然保留著；荷蘭老牌工業(yè)集團飛利浦將旗下業(yè)務(wù)一分為二，其中有著123年歷史的照明業(yè)務(wù)單獨成立飛利浦照明公司；今年年初，歐司朗也進行深入的結(jié)構(gòu)調(diào)整，力爭從傳統(tǒng)燈具的經(jīng)營轉(zhuǎn)型到新技術(shù)，如LED。
拆分、融資、并購成為照明行業(yè)的熱詞，GE、飛利浦、歐司朗作為照明行業(yè)的代表企業(yè)，紛紛在照明業(yè)務(wù)上一路做減法，以期獲得更大的市場份額。在LED這條新的起跑線上，王者爭奪賽重新開始，不論拆分、融資還是并購，都是每一個企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整舉足輕重的一步，或許將成為照明界劃時代標志性事件，但這樣的調(diào)整能否令這些巨型企業(yè)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新之路變得更寬廣，發(fā)展更為靈活迅猛，仍然是個未知數(shù)。
白熾燈遭淘汰活力不減節(jié)能燈市場力求規(guī)范
點評：推廣節(jié)能燈 消費者“信任感”很重要
十一剛過，按照國家規(guī)定，60W白熾燈迎來了它的“大限之日”，但市場上對這一“禁售令”似乎并不太敏感，特別是城市周邊或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，白熾燈依舊是消費者的首選，便宜、使用壽命長是人們“重用”它的理由。
一直以來，價格都是引導(dǎo)市場的最重要因素，從售價上來看，低至兩三元的普通白熾燈泡與十塊、二十塊的節(jié)能燈泡形成了鮮明的價格差；不管是熒光節(jié)能燈還是LED節(jié)能燈，雖然廠家一直標榜技術(shù)成熟、省電節(jié)電，但由于產(chǎn)品良莠不齊而導(dǎo)致的使用壽命短、光衰嚴重等一直被詬病。
略以為推廣節(jié)能燈，首先得讓消費者產(chǎn)生信任，而這信任感來源于質(zhì)量上乘的好產(chǎn)品。因此，讓消費心甘情愿對“高價節(jié)能燈”買賬，不僅得告訴他們“節(jié)能省電”，還要讓其從心眼里體會到節(jié)能燈的“好用、耐用”！
節(jié)能燈輻射大？國家質(zhì)檢局和標準委“發(fā)話”
點評：國標缺位惹的禍節(jié)能燈輻射大是誤區(qū)
事實上，關(guān)于“節(jié)能燈輻射大”的消息最早可追溯2012年，當時各大報紙、電視上都用較大時段和篇幅報導(dǎo)和刊登了這則新聞報道，一時間引起了社會不小的震動。
盡管當時上海市質(zhì)監(jiān)局就已經(jīng)組織質(zhì)檢機構(gòu)對市場上在售的各類節(jié)能燈產(chǎn)品進行了質(zhì)量檢測，結(jié)果是在售產(chǎn)品符合對人體輻射安全要求。隨后，有照明學會專家進行了釋疑，指出“節(jié)能燈輻射大”是謠傳，錯誤結(jié)論主要是因為采用《電磁輻射防護規(guī)定》(GB8702-1988)，而該標準是1988年的標準，并不適用節(jié)能燈無線電輻射對人體傷害影響的判斷，消費者不用擔心其使用安全。
即便如此，沸沸揚揚的節(jié)能燈電磁輻射危害大的謠傳還不時見諸報端，時至今日，這則舊聞仍然讓消費者恐慌。大家很關(guān)心，節(jié)能燈的輻射標準到底達到什么數(shù)值，才能對人體健康產(chǎn)生危害呢？但我國有關(guān)節(jié)能燈電磁輻射的現(xiàn)行標準，主要針對的是防止通訊干擾，而對人體輻射影響的相關(guān)標準千呼萬喚未出來。
近日，好消息傳來，國家質(zhì)檢總局和國家標準委宣布，我國專門制定《照明設(shè)備對人體電磁輻射的評價》國家標準將于明年4月1日實施，對評價照明設(shè)備的電磁輻射作出明確詳細的規(guī)定，同時提供了參考限值。
毫無疑問，標準的出臺將彌補了我國一直沒有單獨的照明設(shè)備對人體電磁輻射方面標準規(guī)范的空白，希望標準的出臺落地能對良莠不齊的節(jié)能燈市場進行及時的整頓，進一步推動節(jié)能燈市場的規(guī)范化。
