“11月12日，最高人民法院發(fā)布十年環(huán)境資源審判10件有重大影響力案件，其中“李某訴某置地公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案”值得關(guān)注。
據(jù)介紹，李某購買位于重慶市九龍坡區(qū)謝家灣正街的住宅一套，某置地公司開發(fā)建設(shè)的萬象城購物中心與該住宅相隔一條公路。在正對李某住宅的萬象城購物中心外墻上安裝有一塊LED顯示屏用于播放廣告等，該LED顯示屏廣告位從2014年建成后開始投入運營，每天播放宣傳資料及視頻廣告等，其產(chǎn)生強光直射入李某住宅房間，給李某的正常生活造成影響。2014年5月開始，李某所在小區(qū)的業(yè)主及萬象城購物中心周邊居民多次向市政府公開信箱投訴萬象城大屏光污染擾民情況，重慶市城市管理委員會在辦理情況中載明經(jīng)過協(xié)調(diào)某置地公司決定采取整改措施，但該公司并未履行承諾。李某因此向人民法院提起訴訟。
法院生效判決認為，某置地公司作為萬象城購物中心的建設(shè)方和經(jīng)營管理方，其在正對李某住宅的購物中心外墻上設(shè)置LED顯示屏播放廣告、宣傳資料等，產(chǎn)生的強光直射進入李某的住宅居室。根據(jù)李某提供的照片、視頻資料等證據(jù)，以及組織雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場查看的情況，可以認定被告使用LED顯示屏播放廣告、宣傳資料等所產(chǎn)生的強光已超出了一般公眾普遍可容忍的范圍，就大眾的認知規(guī)律和切身感受而言，該強光會嚴重影響相鄰人群的正常工作和學(xué)習(xí)，干擾周圍居民正常生活和休息，已構(gòu)成由強光引起的光污染。某置地公司使用LED顯示屏播放廣告、宣傳資料等造成光污染的行為已構(gòu)成污染環(huán)境的行為，已致使李某居住的環(huán)境權(quán)益受損，并導(dǎo)致李某的身心健康受到損害。即使李某尚未出現(xiàn)明顯癥狀，其生活受到光污染侵擾、環(huán)境權(quán)益受到損害也是客觀存在的事實，故某置地公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙等民事責(zé)任。
法院依法判決某置地公司立即停止其在運行萬象城購物中心正對李某住宅外墻上的一塊LED顯示屏對李某的光污染侵害：該LED顯示屏在5月1日至9月30日期間開啟時間應(yīng)在8：30之后，關(guān)閉時間應(yīng)在22：00之前；在10月1日至次年4月30日期間開啟時間應(yīng)在8：30之后，關(guān)閉時間應(yīng)在21：50之前；該LED顯示屏在每日19：00后的亮度值不得高于600cd/㎡。
紅星新聞記者 祁彪
