截至15日收盤，在LED顯示板塊個股中，漲幅最大的前3個股為：艾比森報9.33元，漲13.78%；洲明科技報9.02元，漲11.22%；利亞德報7.84元，漲9.8%。
圖：6月15日LED顯示板塊部分企業(yè)漲幅
是何原因?qū)е翷ED顯示屏相關(guān)板塊逆市上漲？
這要從12日的一例勝訴說起。
6月12日，美國德州東區(qū)法院就艾比森對美出口LED顯示產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一案作出最終判決：艾比森勝訴UItravision。
披荊斬棘：“337調(diào)查案”的勝利
此次專利案源于2018年3月27日，美國知名企業(yè)超視技術(shù)有限公司(UItravision Technologies)向美國國際貨易委員會(ITC)和美國德克薩斯州東區(qū)（馬歇爾）聯(lián)邦地區(qū)法院申請發(fā)起“337”調(diào)查，指控深圳市艾比森光電股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奧拓電子股份有限公司、利亞德光電集團(tuán)等11家中國企業(yè)侵犯其兩項LED顯示模組專利，并請求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。
2018年5月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定模塊化LED顯示面板及其組件啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1114）。
2019年1月31日，ITC行政法官初裁同意申請人撤訴。
2019年2月21日，ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對行政法官的初裁進(jìn)行復(fù)審，終止該案調(diào)查，意味著我國LED顯示屏企業(yè)在337調(diào)查案應(yīng)對中取得了勝利。
首戰(zhàn)告捷：艾比森勝訴起到示范作用
不過，雖然337調(diào)查案取得了勝利，但在337調(diào)查案期間，Ultravision同時向美國德克薩斯州東區(qū)法院發(fā)起平行訴訟，并在短時間內(nèi)增加了十余項涉訴專利。
337調(diào)查案件結(jié)束后，德州東區(qū)法院正式啟動了該專利侵權(quán)訴訟的審理，起訴對象主要針對中國LED顯示屏企業(yè)。
2021年5 月下旬，美國地區(qū)法官Rodney Gilstrap駁回了艾比森對地方法官關(guān)于“LED顯示模組專利并非是基礎(chǔ)必要專利”的建議的反對意見，同意維護(hù)專利沒有任何“錯誤”。
2021年6月12日，Ultravision知識產(chǎn)權(quán)官司終于一審宣判：中國LED企業(yè)勝訴，美國德州地區(qū)法院一審認(rèn)定艾比森等被告并不構(gòu)成專利侵權(quán)，原告專利無效。這意味著艾比森最終贏得了勝訴。
利亞德認(rèn)為：
行業(yè)內(nèi)各家應(yīng)訴企業(yè)的開庭時間因收到起訴書時間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結(jié)果將對整個LED顯示行業(yè)其他企業(yè)的后續(xù)庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區(qū)法院陪審團(tuán)一致裁定Ultravision部分專利被認(rèn)定無效，這將對后續(xù)其他企業(yè)的庭審產(chǎn)生最直接的決定性影響。
洲明科技認(rèn)為：
應(yīng)對“337調(diào)查”的經(jīng)歷，堅定了洲明的創(chuàng)新發(fā)展理念，促使洲明把知識產(chǎn)權(quán)放在核心位置。多年來，洲明加大對科研的大力投入，推進(jìn)行業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)合創(chuàng)新，支持中國LED照明和顯示真正實現(xiàn)從芯片、封裝到應(yīng)用的全面國產(chǎn)化，達(dá)成產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控，從而解決卡脖子問題，實現(xiàn)中國LED產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
據(jù)聯(lián)建光電透露：
Ultravision公司十幾年前就購買過聯(lián)建光電的產(chǎn)品，對方在獲取聯(lián)建光電顯示屏產(chǎn)品研發(fā)技術(shù)資料、產(chǎn)品圖紙后，在美國申請各項顯示專利，并在成功獲得專利權(quán)后，利用專利反告聯(lián)建光電及其他同行企業(yè)在銷往美國市場的顯示產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，以此索要巨額賠償金。面對如此惡劣的行徑，聯(lián)建光電通過風(fēng)控中心、研發(fā)中心及外銷中心的支持協(xié)助，積極搜集十幾年前的交易證據(jù)、溝通記錄、證人證言，提供了關(guān)鍵性證據(jù)。
行家說產(chǎn)業(yè)研究中心認(rèn)為：
今天的股市反應(yīng)迅速，艾比森、利亞德、洲明科技、聯(lián)建光電、雷曼光電等涉及此次專利案的企業(yè)紛紛飄紅，漲勢兇猛。事實上，中國LED企業(yè)本身在產(chǎn)品設(shè)計、加工制造工藝等方面具備相當(dāng)?shù)募夹g(shù)優(yōu)勢，因此在調(diào)查取證階段能夠給出有力證據(jù)，對Ultravision公司的兩項LED顯示模組專利的有效性構(gòu)成挑戰(zhàn)。另外，全世界90%以上的LED顯示屏廠家集中在中國，具有規(guī)模優(yōu)勢，行業(yè)影響力巨大，提高了勝訴的可能性，這將一定程度上說明，中國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)將不僅僅在制造、技術(shù)上主宰世界舞臺，也將以更強意識和更大合力，把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堤壩筑得更加牢固。
