MiniLED商機爆發(fā)，LED廠商紛紛跟進

自從蘋果與三星等品牌大廠，紛紛計劃推出搭配MiniLED背光的顯示器之后，MiniLED背光技術(shù)逐漸成為市場矚目焦點。根據(jù)TrendForce預(yù)估，Micro& MiniLED的產(chǎn)值至2024年將可望達(dá)到39億美元，占整體LED產(chǎn)業(yè)的比重達(dá)到18%。也因此，眾多LED廠商紛紛跳入該應(yīng)用領(lǐng)域，尋求新的增長機會。

品牌廠商牽動了LED廠商的競爭格局

由于各家品牌廠商紛紛明確地宣示即將推出MiniLED背光產(chǎn)品，對于整體LED產(chǎn)業(yè)來說，或許有機會重現(xiàn)當(dāng)年LED替換掉CFL背光而帶動的產(chǎn)業(yè)榮景。因此各家LED廠商為了擠進品牌大廠的供應(yīng)鏈而動作頻頻，包括日亞化、歐司朗、首爾半導(dǎo)體、以及臺灣地區(qū)的晶電、隆達(dá)、億光等均積極布局。

而中國大陸LED廠商也躍躍欲試，例如：三安光電除了結(jié)盟三星之外，也積極送樣蘋果，希望切入蘋果的MiniLED背光供應(yīng)鏈。而華燦也與夏普、LG等廠商合作，種種跡象都表明了這些大陸LED廠商都希望走出中國市場去打國際杯，搶攻品牌大廠的MiniLED市場大餅。然而，MiniLED進入量產(chǎn)后，未來LED產(chǎn)業(yè)的競爭格局是否會如同過往由五大LED專利大廠（Nichia, CREE, OSRAM, Philips Lumileds, Toyoda Gosei）通過彼此交互授權(quán)，壟斷了LED市場？

就此，我們詢問了產(chǎn)業(yè)鏈部分上中下游廠商的觀點，從整體上更好地了解MiniLED專利布局的現(xiàn)狀和可能的發(fā)展趨勢。

銨田智權(quán)——MiniLED專利市場格局重新洗牌

曾先后任職于工研院、鴻海集團與億光電子的銨田智權(quán)總經(jīng)理徐弘光表示，由于現(xiàn)階段許多舊的關(guān)鍵專利逐漸過期，因此過去五大廠的交互專利授權(quán)網(wǎng)僅只有部分專利能夠延續(xù)到MiniLED市場。但由于MiniLED有相當(dāng)多的新技術(shù)與新應(yīng)用紛紛出現(xiàn)，因此再次衍生了許多在新世代MiniLED背光領(lǐng)域中的重要技術(shù)。

特別是現(xiàn)階段的LED專利數(shù)量仍然很多，像叢林一般，很少廠商可以不通過授權(quán)與交叉授權(quán)，來回避所有專利。擁有一定數(shù)量的基礎(chǔ)重要專利，并與其他競爭對手交叉授權(quán)，仍是一個重要的策略。像某些光均勻化的LED技術(shù)、增加LED色純度的熒光粉、微光學(xué)陣列、分區(qū)調(diào)光等等，都有許多較為基礎(chǔ)的專利技術(shù)。因此徐弘光總經(jīng)理認(rèn)為，專利的侵權(quán)疑慮并無減少，只是技術(shù)重要性與關(guān)鍵的專利廠商將會重新洗牌。例如，除五大廠外，臺灣地區(qū)的晶電、韓國的首爾半導(dǎo)體，都累積了大量的專利，未來將會在MiniLED市場占據(jù)重要地位。

晶元光電——專利只是門票，效能與成本將會是決勝關(guān)鍵

根據(jù)TrendForce旗下光電研究中心LEDinside側(cè)面了解，本次晶電供貨給美系大客戶的MiniLED芯片是與TG合作來共同出貨的。我們也藉此機會專訪了晶元光電的范進雍總經(jīng)理，以及負(fù)責(zé)智權(quán)法務(wù)的郭孟君處長，藉此了解晶電如何通過專利與技術(shù)來筑起競爭壁壘。

郭孟君處長認(rèn)為MiniLED僅是芯片尺寸的微縮而已，大致上的生產(chǎn)制程與結(jié)構(gòu)依舊雷同，因此仍然屬于傳統(tǒng)LED芯片的專利范圍，很難說界定出哪一些是MiniLED的專屬專利。

范進雍總經(jīng)理也做了進一步的補充，他認(rèn)為專利門檻僅只是進入品牌大廠供應(yīng)鏈的門票而已。由于LED發(fā)展時間已經(jīng)相當(dāng)久了，隨著一些基礎(chǔ)專利逐漸過期后，過去五大LED廠商交互授權(quán)的壟斷時代已經(jīng)過去了。所以很難形成過去幾家廠商就可以壟斷與把持整個市場的現(xiàn)象。重點還是在于自身產(chǎn)品的效能與成本等面向。

晶電在MiniLED芯片的效能有目共睹，因此才能夠接連攻入美系與韓系品牌大廠的供應(yīng)鏈當(dāng)中。至于如何面對中國大陸競爭對手的來勢洶洶，范總認(rèn)為還是得看客戶的屬性。因為不同客戶會有不同的規(guī)格要求，例如應(yīng)用在平板計算機上，對于耗電量，或OD (optical distance) 等要求十分嚴(yán)苛。如何通過電流分散來確保電極的高度一致與平整，或者是絕緣層的鍍膜供應(yīng)等制程離提升信賴性，對此，晶電在整體MiniLED的生產(chǎn)制程與專利布局都已經(jīng)相當(dāng)齊備，因此晶電鎖定的客戶仍是以強調(diào)產(chǎn)品效能優(yōu)先的客戶群體。

瑞豐光電——專利是保護而非手段，在競合中共贏是趨勢

瑞豐光電CTO裴小明認(rèn)為，專利布局的目的是保護企業(yè)自身在市場競爭中的權(quán)益（主要是市場份額），而非主動攻擊、挑起爭端。相信無論是行業(yè)大廠，還是眾多友商，均持此觀點。因此，基于尊重知識產(chǎn)權(quán)、合作共贏以推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的出發(fā)點，專利糾紛最終都會在談妥合理的利益分配后得到解決。專利戰(zhàn)不會常態(tài)化，更多情況應(yīng)該是你中有我、我中有你的競合態(tài)勢。

另外，裴小明表示，MiniLED還處在量產(chǎn)前的階段，大家都忙于做方案、送樣和驗證，以及爭取合作機會，行業(yè)競爭還未真正的白熱化，專利之爭還沒到時候。

受限于技術(shù)路線尚未完全確定、行業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還未形成，MiniLED相關(guān)專利的適用性和有效性還處在驗證階段中，目前的專利布局更像是搶占山頭，獲取市場占有率先機的一種策略。專利很重要，但并非是競爭的僅有抓手，要取得商業(yè)成功還得回歸到產(chǎn)品競爭力與服務(wù)上。

瑞豐光電在2016年就開始進入MiniLED應(yīng)用的研究和開發(fā)，是國內(nèi)最早一批參與投入的企業(yè)之一。瑞豐光電注重科技創(chuàng)新，非常重視新技術(shù)、新產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)的布局。在MiniLED直顯及MiniLED背光領(lǐng)域，瑞豐光電已經(jīng)擁有近50多項自主專利。未來幾年，瑞豐光電將保持持續(xù)性的資金與場地投入，以應(yīng)對MiniLED市場的增長。

品牌合作方面，瑞豐光電與國內(nèi)外一線品牌企業(yè)均有良好的合作。瑞豐光電將繼續(xù)持開放的合作態(tài)度，根據(jù)公司戰(zhàn)略發(fā)展需要，基于合作伙伴的需求，在不損害公眾、客戶和消費者利益的前提下，歡迎任何企業(yè)、組織或機構(gòu)前來合作，以推動產(chǎn)業(yè)進步，達(dá)到共贏。

鴻利顯示——交叉授權(quán)等方式或是專利市場的發(fā)展趨勢

鴻利顯示總經(jīng)理陳永銘認(rèn)為，國內(nèi)外各參與的玩家均非常重視MiniLED知識產(chǎn)權(quán)方面的布局，但由于目前技術(shù)路線的不確定性，大部分專利只是處于概念或者初步技術(shù)驗證的階段，哪些專利最終能使擁有企業(yè)站上市場頂峰尚未有定論。

陳永銘表示，現(xiàn)階段的專利權(quán)之爭，形勢更大于具體內(nèi)容，只是企業(yè)之間為避免價格戰(zhàn)而去打壓對方的一種策略，未來這種專利戰(zhàn)還會存在。

不過陳永銘表示，由于頭部企業(yè)的技術(shù)發(fā)展進度趨同，相應(yīng)的專利也是犬牙交錯，因此，在市場逐漸明朗之后，最終玩家們可能還是以交叉授權(quán)等方式實現(xiàn)和平共處，共享大部分的市場份額。對于小體量玩家，頭部玩家在未感受到威脅時也不會過于計較。

鴻利顯示誕生于MiniLED時代，正在MiniLED知識產(chǎn)權(quán)方面加快布局。目前在MiniLED方面已投入數(shù)億元資金，在MiniLED COB背光和直顯方面的技術(shù)能力和量產(chǎn)能力均居國內(nèi)前列。未來五年內(nèi)，鴻利顯示預(yù)計還將投入近30億元興建新的占地100畝的MiniLED產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以應(yīng)對未來幾年MiniLED市場的爆發(fā)性增長。

品牌間的合作方面，鴻利顯示與國內(nèi)外主要顯示客戶均有接觸，尤其是國內(nèi)幾家頭部的顯示和終端廠家，均正在與鴻利顯示合作產(chǎn)品開發(fā)項目，并建立了深度的合作關(guān)系。陳永銘坦言，未來不排除與合作意向較強的客戶簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議的可能。

晶能光電——專利戰(zhàn)是市場占有的武器，將成為常態(tài)

晶能光電總經(jīng)理梁伏波認(rèn)為，專利戰(zhàn)一直都是市場占有的一個武器，是一種常態(tài)。今年國內(nèi)廠商的專利侵權(quán)事件是推動MiniLED快速應(yīng)用推廣的加速器，表明MiniLED已到起量階段，也標(biāo)志著MiniLED將進入新的競爭舞臺。

本次國內(nèi)專利侵權(quán)事件是LED企業(yè)為占領(lǐng)更多市場份額而進行的戰(zhàn)略進攻，而主角由國外廠商變成國內(nèi)廠商，這也說明國內(nèi)LED技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了長足的進步。

梁伏波表示，MiniLED是目前LED照明市場技術(shù)和應(yīng)用成熟后的又一群雄逐鹿之地。從現(xiàn)有的MiniLED芯片的技術(shù)路線和應(yīng)用方案來看，未來MiniLED競爭將會非常激烈，需要芯片、封裝和應(yīng)用各環(huán)節(jié)廠商的深入綁定，但市場格局一旦成型，其他切入者應(yīng)該比較難與之競爭。

晶能光電非�？春肕iniLED的應(yīng)用市場，也正在調(diào)集資源匹配這一新興產(chǎn)品。在專利布局方面，晶能基于硅襯底的垂直結(jié)構(gòu)MiniLED芯片在國內(nèi)外都擁有技術(shù)專利保護。另外，基于戰(zhàn)略客戶對硅襯底MiniLED產(chǎn)品的反饋，晶能正在考慮擴產(chǎn)。

晶臺股份——Mini/Micro LED專利戰(zhàn)將會更頻繁出現(xiàn)

晶臺股份邵鵬睿博士認(rèn)為，未來是Mini/Micro LED的主戰(zhàn)場，專利戰(zhàn)將會更加頻繁出現(xiàn)，尤其是在TCL華星、康佳等大廠進入這些市場之際，國際廠商也將會增強專利保護意識。

晶臺股份一直在申請Mini/Micro LED的相關(guān)專利，包括發(fā)明專利和實用新型專利等，但目的并非利用專利武器去搶占市場，而是以專利來保護自身研究成果。

關(guān)于專利結(jié)盟的可能性方面，邵博士表示，晶臺目前將著眼于提升自身的內(nèi)功，未來，當(dāng)自身技術(shù)實力提升到一個等級時，與大廠之間的合作將是水到渠成的事情。

奧拓電子——專利會成為行業(yè)競爭的標(biāo)志或優(yōu)勢之一

奧拓電子副總裁/智能視訊技術(shù)研究院院長吳振志認(rèn)為，上游芯片廠商已經(jīng)拿起了專利的武器開始更高層次的競爭，這是行業(yè)邁向成熟和健康發(fā)展的必然，本身對行業(yè)來說也未嘗不是一件好事。從下游的角度來看，三星、LG、索尼等國際大廠以及TCL、京東方等國內(nèi)品牌皆積極布局MiniLED專利，體現(xiàn)了各大品牌沖擊MiniLED市場的決心。

吳振志表示，申請專利及進行專利訴訟只是手段，不是最終目的。但專利作為企業(yè)全球競爭力的重要指標(biāo)，尤其是在科技領(lǐng)域，技術(shù)能力決定了廠商能否進入MiniLED市場，而專利布局則決定了廠商能在MiniLED市場上走得多遠(yuǎn)。

專利會是未來LED行業(yè)競爭的標(biāo)志或者優(yōu)勢之一，但不會是決定性標(biāo)志，因為國內(nèi)還未形成足夠關(guān)注和重視技術(shù)專利的局面。因此，政府與企業(yè)應(yīng)該一道夯實專利保護基石，推動我國科技創(chuàng)新和發(fā)展，推動企業(yè)初步養(yǎng)成專利保護意識，并力爭在一定程度上運用法律手段來保護自身創(chuàng)新成果。

奧拓電子自2012年開始研究MiniLED技術(shù)，專利布局之路也就此開始。截至目前，奧拓已在全球申請MiniLED相關(guān)技術(shù)專利48項，授權(quán)26項，國際授權(quán)12項，目前還在繼續(xù)加強該領(lǐng)域技術(shù)的研究及專利的布局。

奧拓電子主要從三個方面規(guī)避專利風(fēng)險。一是在產(chǎn)品及技術(shù)研發(fā)過程進行專利侵權(quán)和保護評估。二是通過專利和非專利數(shù)據(jù)庫途徑把握市場專利布局情況。三是設(shè)立專門的專利管理部門進行把關(guān)。

目前， 奧拓的MiniLED產(chǎn)品已成功應(yīng)用于南京市公安局并已向日本、瑞士、澳大利亞、荷蘭等多個國家的客戶供貨。奧拓還計劃投資7000多萬元建設(shè)MiniLED智能制造基地，并將量產(chǎn)MiniLED標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品提上日程。

TCL、兆馳股份——專利戰(zhàn)會引起行業(yè)重視，但不會成為常態(tài)

當(dāng)前跑在MiniLED賽道前端的TCL認(rèn)為，MiniLED還處于早期階段，各種技術(shù)路線尚不穩(wěn)定，仍屬于百家爭鳴，百花齊放的狀態(tài)。在此狀態(tài)下，專利站會引起LED行業(yè)的重視，但不會成為常態(tài)。

TCL的MiniLED背光產(chǎn)品已進入業(yè)績兌現(xiàn)期，在MiniLED專利方面自然有所布局。不過，TCL透露，未來主要還是通過與產(chǎn)業(yè)鏈頭部企業(yè)進行深入合作，來規(guī)避專利的問題。目前，TCL已經(jīng)在芯片端與三安進行了戰(zhàn)略開發(fā)合作，未來也將會在轉(zhuǎn)移，維修等領(lǐng)域開展戰(zhàn)略投資。

無獨有偶，兆馳光元也認(rèn)為，專利戰(zhàn)不一定會成為MiniLED市場的常態(tài)。但從自身出發(fā)，兆馳光元正在加大MiniLED相關(guān)專利布局，未來也會持續(xù)加強專利保護力度。

目前，兆馳光元在Mini顯示和Mini背光兩大方向的產(chǎn)品均已為國際大廠批量供貨。Mini顯示方面，兆馳光元正在加快150um芯片的量產(chǎn)。

巨頭專利之爭有望促成行業(yè)的良性發(fā)展

過去，企業(yè)間通過產(chǎn)能和價格等傳統(tǒng)手段開展競爭，若碰到終端需求不振的情況，行業(yè)困境只會加劇。然而，這一次的專利之爭打響了國內(nèi)MiniLED專利保護的第1槍，未來行業(yè)環(huán)境或許會有所改變，逐漸朝向技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的方向發(fā)展。

根據(jù)TrendForce的分析，行業(yè)競爭本就不應(yīng)該停留在產(chǎn)能和成本等淺層次維度上，把重點轉(zhuǎn)移到技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)能力上，將有利于整個行業(yè)的良性發(fā)展。

正如奧拓電子所言，本次上游頭部企業(yè)之間的專利侵權(quán)糾紛屬于更高層次的競爭，對行業(yè)來說未嘗不是一件好事。

不過，TrendForce也認(rèn)為，對行業(yè)而言，本次專利糾紛可能生成新的游戲規(guī)則。擁有專利的廠商或?qū)⑿纬尚碌母偁巸?yōu)勢，而其他專利儲備較少的廠商或新進入廠商，可能面臨更高的競爭壁壘，處境將更趨艱難。鑒于此，加強技術(shù)研發(fā)力度，提高整體實力才是生存之道。