而就在美國時間2019年2月21日，美國國際貿易委員會（ITC）也正式下達決定：不復議ITC法官的初步裁決，始于2018年3月27日美國公司針對中國LED顯示屏企業(yè)發(fā)起的專利侵權案，原告現(xiàn)無條件撤訴！令人關注的LED顯示屏337案件正式結束調查。

以上海三思電子工程有限公司（以下簡稱“上海三思”）為代表的中國LED顯示屏企業(yè)最終用事實和實力，贏得了這場LED顯示屏337案保衛(wèi)戰(zhàn)，彰顯出中國LED顯示屏企業(yè)捍衛(wèi)榮譽的信心和決心。

裁決書（截圖）顯示，上海三思和三思北美公司是唯一被點名提及的被告代表，這是三思堅持到底、執(zhí)著態(tài)度的體現(xiàn)，彰顯三思捍衛(wèi)榮譽的信心和決心。

中國LED顯示屏技術應用早已付諸應用

回顧本次案件的整個過程，2018年3月27日，美國Ultravision Technologies公司（以下簡稱“原告”）依據(jù)美國《1930年關稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡稱“337條款”）規(guī)定向美國國際貿易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED顯示屏侵犯其專利權，請求美國國際貿易委員會就包括上海三思在內11家中國顯示屏企業(yè)以及法國Prismaflex、日本NEC和Panasonic等企業(yè)發(fā)布普遍排除令和禁止令。

上海三思等中國LED顯示屏企業(yè)收到相關文件后的第一時間，就組織中美專業(yè)律師團，針對該案進行深入研究，并積極應訴，一直以證據(jù)和事實予以回應。代表上海三思應訴的美國奧睿律師事務所全球合伙人馬宇峰律師表示，原告提出的立案調查申請主要是基于其兩項專利（美國注冊專利號9,349,306、9,916,782）。而事實上，這兩項專利以模塊化防水為主要專利點，非重要核心技術，并無實質而有效的保護范圍。

更重要的是，上海三思等多款具有該專利特征的LED顯示屏，早在其專利提出申請之前（原告提出專利申請的時間為2013年底）就已經(jīng)在美國市場上銷售。

2011年，由上海三思承建的Broadway 1515號顯示屏

比如，早在2011年11月20日，上海三思研發(fā)和生產的總面積400平方米左右的戶外全彩LED屏，就已成功落戶紐約時代廣場百老匯街1515號維亞康姆主樓墻面。 這塊屏運用的多項上海三思的獨特技術，突破了多項技術難點，并達到了國際水平。

值得一提的是，該屏的結構和設計就具備了原告的專利特征，這說明上海三思的實際技術應用早于原告。“我們甚至可以以此來反訴，原告申請的專利是無效專利。”上海三思代表律師馬宇峰說。

技術創(chuàng)新才是企業(yè)長久發(fā)展法寶

在長達近一年的調查、走訪、組織材料及積極應訴過程中，中國政府及行業(yè)組織等單位多次組織相關企業(yè)，學習和探討應對美國337調查的方法和策略，并提供富有建設性的建議。事實勝于雄辯，原告最終做出了無條件撤訴的決定！針對中國LED顯示屏企業(yè)的337案件正式結束調查。

“從美國ITC發(fā)布的該份決議文件中可以看出，上海三思和三思北美公司是唯一被點名提及的被告代表，這對我們三思來說是一次極大的鼓舞。”上海三思總裁王鷹華表示，“中國制造“已經(jīng)從“制造”走向了“智造”，許多創(chuàng)新技術已經(jīng)達到甚至超出國際同行水平。“這件事也讓我們更加明白，只有堅持科技創(chuàng)新，才能讓中國企業(yè)走向世界，在全球化競爭中立于不敗之地。中國華為，就是我們很好的學習榜樣。”

據(jù)悉，近年來我國重點LED顯示屏企業(yè)對歐美市場的出口額一直呈上升態(tài)勢，并在眾多大型海外工程項目上都出現(xiàn)中國企業(yè)的身影。以上海三思為例，從2011年起至今，上海三思在紐約時代廣場承建的各類形狀的LED顯示屏共計20余塊，總裝屏面積超過6000平方米，占據(jù)了較大的份額，而且大部分是以上海三思的自有品牌出現(xiàn)。

位于紐約時代廣場的1600平米巨幅顯示屏，也由上海三思承建

據(jù)介紹，上海三思僅科研團隊人數(shù)就達400余人，是一家以科研著稱的LED顯示屏、LED照明和系統(tǒng)集成解決方案提供商，其產品成功應用在美國紐約時代廣場、港珠澳大橋、中國航天飛行控制中心、上海進博會、杭州G20、上海世博會等大型標志性項目上。