作為一名LED顯示屏行業(yè)的專業(yè)人士，看了這個節(jié)目相信也會感到震撼，畢竟，LED顯示屏經(jīng)過特殊處理也可以進行“水煮”，但產(chǎn)品卻不具備OLED這樣超乎想象的承壓力，更不具備OLED的柔軟性以及薄如紙片的輕薄度。
OLED是有機發(fā)光二極管(Organic Light-Emitting Diode, OLED)的簡稱，又稱為有機電激光顯示、有機發(fā)光半導(dǎo)體。由美籍華裔教授鄧青云(Ching W. Tang)于1979年在實驗室中發(fā)現(xiàn)。OLED顯示技術(shù)具有自發(fā)光、廣視角、幾乎無窮高的對比度、較低耗電、極高反應(yīng)速度等優(yōu)點。關(guān)于OLED與LED的優(yōu)劣，這里我們不作詳細討論，但京東方推出的OLED柔性屏的這件事本身，對我們LED顯示屏行業(yè)來說，卻有著十分重大的啟發(fā)意義。
節(jié)目中出現(xiàn)的京東方畫報屏和OLED柔性屏，這背后給人最大的印象就是京東方這家企業(yè)的自主創(chuàng)新精神。京東方的OLED柔性屏厚度僅有0.03mm，比一張普通的紙還要薄。是目前全球最先進的電子顯示產(chǎn)品，而在全球電子產(chǎn)品顯示巨頭中，京東方是第二家（第一家是三星）掌握了這種柔性顯示屏生產(chǎn)工藝的企業(yè)。
在我們LED顯示屏行業(yè)，我們很多企業(yè)也常常標榜創(chuàng)新，但我們的創(chuàng)新，很多時候僅僅限于產(chǎn)品的改良。說白了只是一種對產(chǎn)品性能的優(yōu)化，離真正的創(chuàng)新是有一段距離的。而且，我們很多人理解的創(chuàng)新，還局限在產(chǎn)品本身，缺乏產(chǎn)業(yè)思維。事實上，自主創(chuàng)新，并非研發(fā)產(chǎn)品這么簡單，而是需要我們用創(chuàng)新的思維，去思考如何搭建一個產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來說，搞創(chuàng)新研發(fā)絕非一件容易的事，從探索到研發(fā)，到生產(chǎn)，不但需要大量的資金，更需要很長的時間。通常一間廠房的建設(shè)，都需要經(jīng)過數(shù)年的摸索。而顯示技術(shù)的發(fā)展可謂日新月異，新舊技術(shù)的更替周期也越來越短，這也意味著創(chuàng)新同時也要承擔巨大的風險。但也正因此，創(chuàng)新才要我們跳出產(chǎn)品思維，立足于產(chǎn)業(yè)，具備超前的視野。據(jù)了解，當初京東方研發(fā)OLED的時間較早，當時企業(yè)更處于虧損狀態(tài)，很多人表示不理解，但是京東方頂住了壓力，用實際行動證明了自主創(chuàng)新的重要性。我們以電視機行業(yè)來說，中國電視機品牌錯過了CRT、錯過了LCD（液晶顯示產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)一直為日韓企業(yè)掌握），中國企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上的滯后，讓我們錯失了成就高端品牌的先決條件，但是，OLED時代，中國企業(yè)有希望實現(xiàn)彎道超車。
毫無疑問，在這場半導(dǎo)體技術(shù)的競賽中，京東方已經(jīng)從趕追者，變成了并跑者，部分領(lǐng)域成為領(lǐng)跑者。
反觀我們LED顯示屏行業(yè)，我們的企業(yè)又有著怎么樣的表現(xiàn)呢？
不可否認，中國LED顯示屏企業(yè)也不乏創(chuàng)新精神，其中小間距LED顯示屏就可以視為中國顯示屏企業(yè)的一大創(chuàng)新典型。小間距的出現(xiàn)，不但極大地拓展了LED顯示屏市場應(yīng)用，更讓中國LED顯示屏在全球“獨領(lǐng)風騷”，占據(jù)了全球絕大部分的市場。但是，在這風光的背后，卻也透露出我們的局限。我們絕大多數(shù)企業(yè)只是專注于“眼前”，卻鮮有像京東方這樣，兼具戰(zhàn)略的眼光，著力于未來。當前小間距LED顯示屏的市場應(yīng)用不斷擴大，我們企業(yè)便瞄準這個市場，一窩蜂似的推出小間距產(chǎn)品，試問又有哪家在真正地為未來謀篇布局？
誠然，緊盯市場，不斷完善我們的產(chǎn)品，滿足市場所需，這點并沒有錯。但是，如果我們只是一味地跟風，局限于產(chǎn)品的改良，缺乏一種積極探索，自主創(chuàng)新的精神，那么我們將會錯失更多的機會，甚至有可能錯過未來……這并非危言聳聽，而是有著“血”的教訓(xùn)。
在當晚的節(jié)目中，京東方展示的“畫報屏”，本來就該是中國顯示屏企業(yè)的機會。然而，如今我們卻錯失了良機。
左圖為顯示屏，右圖為畫家畫作
而對于未來，如果我們?nèi)匀恢粷M足于眼前，不思進取，誰敢保證中國LED顯示屏能夠永遠長青下去？雖然我們現(xiàn)在占據(jù)了全球大部分市場，首創(chuàng)的小間距LED顯示屏也走向了全球，但如果我們滿足于現(xiàn)在，難保LED顯示屏的未來還屬于我們中國企業(yè)。
關(guān)于這點，只要想想當年VCD的遭遇，就令人唏噓。
1992年，在美國舉辦的國際廣播電視技術(shù)展覽會上，美國C－CUBE公司展出的一項不起眼的MPEG（圖像解壓縮）技術(shù)引起了時為安徽現(xiàn)代集團總經(jīng)理姜萬勐的興趣，他憑直覺立刻想到，用這一技術(shù)可以把圖像和聲音同時存儲在一張小光盤上。此后，姜萬勐先后出資57萬美元，于1993年9月，將MPEG技術(shù)成功地應(yīng)用到音像視聽產(chǎn)品上，研制出一種物美價廉的視聽產(chǎn)品——VCD。
中國的VCD一經(jīng)問世，便開始風靡全球。然而，如今我們還能見到VCD的蹤影？
先有VCD的前車之鑒，后有京東方的榜樣，我們中國LED顯示屏企業(yè)也該到了深刻思索未來的時候了。今天的LED顯示屏行業(yè)，競爭激烈，各種新概念：COB、GOB、“四合一”Mini LED……層出不窮，但我們也不禁要問一下，我們技術(shù)，我們的產(chǎn)品，真的能讓中國LED顯示屏企業(yè)走向未來了嗎？它能讓我們構(gòu)建起一個全新的生態(tài)圈，以繼續(xù)保持我們的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢了嗎？
現(xiàn)實是，當我們打著創(chuàng)新的旗號，產(chǎn)品卻日漸同質(zhì)化；當我們沉浸于小間距LED顯示屏取得的成績，三星卻搶先我們進入了影院系統(tǒng)；當我們還在討論哪一種LED顯示封裝形式更好的時候，蘋果、三星等國際顯示巨頭正在對Micro LED的技術(shù)難題，進行著夜以繼日的攻關(guān)……
在LED顯示技術(shù)發(fā)展的過程中，我們的產(chǎn)品優(yōu)勢或許并沒有想象中的那么大。盡管小間距產(chǎn)品是我們中國LED顯示屏企業(yè)的首創(chuàng)，但自從索尼推出CLEDIS后，我們引以為傲的小間距便多少顯得有些黯然失色。
CLEDIS
面對索尼的CLEDIS，我們只有驚嘆，只有自愧不如。甚至于，索尼的CLEDIS讓不少業(yè)內(nèi)人士一度失去了信心，覺得那是不可企及的高度。而這，對當前的中國LED顯示屏行業(yè)來說，真可謂“前有堵截，后有追兵”。
所謂的堵截即是索尼三星等國際顯示巨頭在技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢，追兵則是LCD、OLED等技術(shù)的發(fā)展，給LED顯示屏的發(fā)展帶來的影響。近年來，雖然小間距LED顯示屏快速發(fā)展，取代了大部分原本屬于DLP、LCD等顯示產(chǎn)品的市場，但隨著技術(shù)的不斷進步，特別是激光顯示、OLED等技術(shù)的崛起，它們對LED顯示技術(shù)依舊具有極強的競爭力。例如，一直以來，100寸以上的大屏顯示都被認為是LED顯示屏的天下，但誰能想到LCD如今也推出了100寸以上的產(chǎn)品？
一個可以預(yù)見的結(jié)果，隨著LED顯示屏的一些優(yōu)勢被抵消，我們的市場競爭力將會降低。
令人擔心的是，當前行業(yè)浮躁正成為一種風氣，企業(yè)過于看重眼前利益，而忽略長遠利益。我們很少有像索尼這樣能夠沉下心做研發(fā)，十年磨一劍地做產(chǎn)品，我們更缺少像京東方這樣，堅持自主創(chuàng)新的企業(yè)。
真心希望我們的企業(yè)能夠勇于擔當，多像京東方這樣的企業(yè)學(xué)習(xí)，立足于自主研發(fā)創(chuàng)新，為中國LED顯示屏的未來開拓出更加廣大的一片天空。
時不我待，讓我們行動起來吧。
