這種辭職現(xiàn)象算是行業(yè)內(nèi)首發(fā)事件，整個(gè)公司高層全部辭職，領(lǐng)導(dǎo)斷層，相信這對(duì)勤上光電的打擊與影響不小，據(jù)了解，部分股民已經(jīng)開(kāi)始申請(qǐng)賠償事宜。其實(shí)勤上光電的厄運(yùn)早在去年就開(kāi)始了，被多家媒體紛紛質(zhì)疑上市造價(jià)，關(guān)聯(lián)交易，而然強(qiáng)大的勤上光電卻一紙公告全部否決，但是紙終究包不住火，東窗事發(fā)，今年五月遭到證監(jiān)會(huì)懲罰40萬(wàn)，并對(duì)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人予以警告，勤上光電終自食惡果，掌自己一記響亮的耳光。

勤上光電是廣東省“千里十萬(wàn)盞”、科技部“十城萬(wàn)盞”大功率LED路燈推廣示范項(xiàng)目重點(diǎn)實(shí)施單位，完成了國(guó)慶60周年天安門(mén)廣場(chǎng)特大型LED顯示屏工程、國(guó)家大劇院大型LED顯示屏工程和廣州科學(xué)中心、北京辟才胡同、美國(guó)科羅拉多等總計(jì)達(dá)3000公里的道路照明工程。

勤上光電招股說(shuō)明書(shū)顯示，2008年、2009年、2010年和2011年上半年，勤上光電的營(yíng)業(yè)收入分別為4.57億元、4.24億元、5.52億元和3.19億元，2011年上市后，2012年?duì)I收8.2億元，2013年?duì)I收11.4億，截止2014年第一季度，勤上光電總資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到32億元。今年六月的光亞展勤上光電也缺席展會(huì)，這和以往高調(diào)的做事風(fēng)格截然相反，不過(guò)值得一提是勤上光電的商業(yè)模式創(chuàng)新，其推出的EMC、EMBT以及“工廠孵化”等多種創(chuàng)新商業(yè)模式，對(duì)豐富勤上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大LED照明的市場(chǎng)份額有一定的輔助作用。

 中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)研究中心分析師李進(jìn)科向記者表示，勤上光電因?yàn)楹蛷V東省科技廳、東莞市政府走的比較近，所以連年的幾次大的投標(biāo)都被勤上光電奪取，這對(duì)于一些政府公關(guān)能力弱的企業(yè)來(lái)講是不公平的，所以勤上光電也成為同行排斥的對(duì)象，同時(shí)去年因?yàn)榭萍佳a(bǔ)貼項(xiàng)目落馬的廣東科技廳廳長(zhǎng)李興華與勤上光電走的比較近，李興華在任期間，多家媒體對(duì)勤上質(zhì)疑不休，勤上仍能安然無(wú)恙，李落馬后，勤上也遭證監(jiān)會(huì)的調(diào)查，個(gè)中緣由令人猜測(cè)。

不過(guò)也有一種可能，這個(gè)人都受到證監(jiān)會(huì)的警告和懲罰，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)公司的資本運(yùn)作項(xiàng)目會(huì)有影響，可能是不希望影響勤上光電的資本運(yùn)作，希望資本動(dòng)作的方案順利獲得政府審批。北京市律師協(xié)會(huì)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理專業(yè)委員會(huì)主任陳曉峰先生表示，上市公司的法律風(fēng)險(xiǎn)不同于一般公司，由于上市公司屬于公眾公司范疇的特性，所以在法律風(fēng)險(xiǎn)方面也就顯示出更多的特殊性。比如內(nèi)部治理不足、信息披露不實(shí)、不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易引發(fā)的內(nèi)幕交易、控股股東操縱市場(chǎng)侵害中小股東的權(quán)益、利用內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易、重大并購(gòu)項(xiàng)目失敗、經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致退市、大股東占用上市公司資金、高級(jí)管理人員犯罪、危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)處理等等方面。而且這些存在的法律風(fēng)險(xiǎn)一旦爆發(fā)，產(chǎn)生的影響也是很大的，比如引起股價(jià)大跌，極大損害投資人的利益等。所以無(wú)論從公司的角度還是投資人的角度，法律風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)于上市公司都顯得尤為重要，應(yīng)該引起包括上市公司、監(jiān)管層、投資人及社會(huì)公眾的關(guān)注。

假設(shè)有另一種情況的存在，那么此次勤上高層辭職只是為了更好的資本運(yùn)作，他們?nèi)匀淮购熉?tīng)政。