昨日下午，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室對(duì)外發(fā)布聯(lián)合調(diào)查組對(duì)百度搜索在“魏則西事件”中存在問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果。喧鬧一時(shí)的“魏則西事件”終于有了一個(gè)官方的結(jié)果。國(guó)家網(wǎng)信辦稱(chēng)，調(diào)查組要求百度公司改變競(jìng)價(jià)排名機(jī)制。
其實(shí)，百度的競(jìng)價(jià)排名機(jī)制對(duì)于中國(guó)企業(yè)如同附骨之疽一般，這當(dāng)今這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，中國(guó)企業(yè)不得不依靠百度來(lái)進(jìn)行推廣，其實(shí)不僅僅是醫(yī)療行業(yè)存在著虛假?gòu)V告的行為，LED顯示屏行業(yè)同樣如此。許多不具資質(zhì)的LED顯示屏企業(yè)，不把提升產(chǎn)品質(zhì)量作為企業(yè)發(fā)展核心，反而花費(fèi)大量資金通過(guò)百度的競(jìng)爭(zhēng)排名機(jī)制大肆散播虛假信息，以次充好。因?yàn)檫@些不合格LED顯示屏產(chǎn)品帶來(lái)的安全事故也是屢見(jiàn)不鮮，每一次事故的發(fā)生都是給行業(yè)帶來(lái)的一次警鐘。
2011年12月16日，北京西直門(mén)購(gòu)物中心起火，由LED屏施工不當(dāng)引發(fā)，同月月底，浙江省樂(lè)清市區(qū)的交通大廈的LED顯示屏也突然起火所幸兩起事故中并無(wú)造成人員傷亡。
2011年12月29日下午在浙江省樂(lè)清市中心，發(fā)生了一起火災(zāi)事故。位于樂(lè)清市區(qū)交通大廈上面的一個(gè)LED顯示屏突然起火。半小時(shí)后消防隊(duì)消滅了火災(zāi)，沒(méi)有造成人員傷亡。
2015年10月29日5時(shí)30分許，在廣西體育中心內(nèi)，正在為某歌星演唱會(huì)搭建的LED顯示屏連同舞臺(tái)燈架突然坍塌。造成1人死亡，10多人受傷。
其實(shí)，百度的競(jìng)價(jià)排名機(jī)制讓人詬病也不是一天兩天了，因?yàn)樗阉饕鎺?lái)的血的教訓(xùn)也是屢見(jiàn)不鮮，在這里我們不禁想問(wèn)，為什么虛假信息、劣質(zhì)產(chǎn)品能夠在中國(guó)大行其道；“魏則西事件”應(yīng)該誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？
如同“魏則西事件”一樣，那么這些事故頻發(fā)的LED顯示屏應(yīng)該誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單了？是追究LED顯示屏生產(chǎn)廠(chǎng)商，還是追究LED顯示屏承包工程方？在小編看來(lái)，其實(shí)不然，他們是有責(zé)任，但卻不是問(wèn)題產(chǎn)生的根源，為什么不合格的LED顯示屏產(chǎn)品能夠在市面上銷(xiāo)售；為什么工程質(zhì)量不達(dá)到的LED顯示屏工程能夠被接收；追本溯源，其原因在于國(guó)家監(jiān)管體系的缺失。
“魏則西事件”官方給出的說(shuō)法是，調(diào)查組將搜索引擎競(jìng)價(jià)排名法律性質(zhì)定性為“商業(yè)推廣服務(wù)”，我國(guó)現(xiàn)有法律并未對(duì)其進(jìn)行明確定義，現(xiàn)行廣告法無(wú)法將其有效涵蓋在內(nèi)，在立法層面對(duì)競(jìng)價(jià)排名的法律性質(zhì)出現(xiàn)了空白，官方最后得出的結(jié)論是“無(wú)法可依”，最后只能責(zé)令百度整改。
其實(shí)無(wú)法可依、體制缺失是中國(guó)很多行業(yè)的通病，LED顯示屏行業(yè)同樣如此，LED顯示屏誕生至今，在國(guó)家層次還沒(méi)有一個(gè)對(duì)于LED產(chǎn)品的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的文件，據(jù)悉，今年中國(guó)工信部將起草關(guān)于LED顯示屏質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)方面的文件，在此，小編由衷希望此次行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的誕生，能夠?qū)?/font>LED顯示屏行業(yè)帶上一條有序的發(fā)展道路上，堵上不合格產(chǎn)品的誕生之源。
