而日亞于3日再發(fā)新聞稿回應(yīng)，該專利的18個請求項目中，有13請求項目前仍為有效，故億光對于該專利的舉發(fā)結(jié)果并未造成實質(zhì)影響。
億光表示，公司于2012年7月23日對057專利提起無效審判請求，日本特許廳同意判定請求項1、3、16~18共5項無效，因此日亞上訴至日本智財高院，智財高院于2013年7月18日維持原來特許廳的決定，接著日亞再次上訴至日本最高法院，最高法院在2014年2月7日駁回日亞上訴，維持原判定，該案三審定讞。
日亞則回應(yīng)，億光日前向日亞057專利之18個請求項中的12個請求項提起舉發(fā)，其中，日本特許廳肯定請求項2、4、5、7、8、14、15等7項有效性，然而億光并未對此提出上訴，故該7個請求項之有效性已獲確定，因此057專利共計有13個請求項目前仍為有效。對此，億光于日前新聞稿中發(fā)布舉發(fā)057專利勝訴之訊息，并未敘明該舉發(fā)案的全部結(jié)果，日亞謹(jǐn)補(bǔ)充說明如上。
日亞指出，057專利系應(yīng)用于市場中常見的多數(shù)藍(lán)光LED、白光LED制品等，而目前057專利確定共計有13個請求項為有效，故億光的舉發(fā)結(jié)果并未對日亞造成實質(zhì)影響。
此外，日亞強(qiáng)調(diào)，億光亦在新聞稿中提及其已在美國、德國、日本、中國對日亞提出專利侵權(quán)等相關(guān)訴訟，但事實上，日亞在上開國家并未遭億光提出專利侵權(quán)訴訟，相反地，日亞在美國、德國、日本針對億光制品提出專利侵害訴訟。